北京铝单板厂家（如何把书读透）如何把书读懂读透，

我相信有很多人是接受“书要读透，而不要贪多”这一理念的，而我相信大多数人所接受的，是“读透”与“不贪多”这两个核心概念，如果我们把本文的标题换成“书，不用多读，一辈子读几本书就足够了”，那么可能很多人的看法就不同了。

虽说古时曾经有过“半部论语治天下”的说法，但是，在当今世界，恐怕小学毕业时所学过的课本，也不止十几本了吧无论是否“多”，读书要读透——这一概念肯定是正确的，否则我们就失去了读书的意义读知识型的书籍总要记住一两个知识点；读小说要能够感受到书籍带给我们的想象空间；读历史文化类的书籍要找到认同感……等等——这些都是“读透”的表现。

我始终认为读书是一种要保证“趣味为先”的行为，因此，我对“读透”并没有什么苛求的想法，所谓“读透”，所追求的未必是大众认同，而是自己能够在读书中和读完后有自己的理解和想法“读透”的书，并不一定会让人背诵下来，但是，却一定可以触发我们的许多灵感，让我们联想到更多这本书内容之外的什么。

“尽信书不如无书”，并不是要我们怀疑一切，而是要求我们不要“读死书”读透，说的也不是能够复述书中的一切道理，而是要把书中道理的形成逻辑与我们的日常关联起来把一切学到的东西“化为己用”，在“用时”不必再去翻看书本去查找信息、资料，这就是一种“读透”的上佳表现。

而至于“贪多”，我觉得是“见仁见智”的事情，就我本人来说，我对于读书的“欲望”是没有止境，我总是希望自己读的书越多越好我认为自己的这种行为是一种“贪多”，我之所以“贪”，是因为我觉得应该把尽可能多的时间分配给读书，开卷有益嘛；而我喜欢“多”，则是因为我觉得“兼听则明”，即便是主题相同的书，在不同的作者笔下的表现也有可能不同的，更不用说如今的世界瞬息万变，有太多太多我不了解的新知识，有太多太多我不敢想象的新空间。

在网上，我看到过不止一篇“让人们不用多读书”的文章，我觉得这种观点可以从两方面来看如果观点的分享者自己所读书的数量已经达到了一个很高的数量级，之后通过对自己的经验总结而得出“不必多读书”的结论，那么分享这个结论至少是“一家之言”；而如果这种观点的持有者自己就没有读过几本书，除了上学时的课本外每年只保持了“一本书籍”的阅读量，那么他所说的“不要多读书”就没有什么参考意义了，因为他并不知道多读书之后的状态到底是怎样的。

平均每年读50本书的人，在保持了10年这种阅读量的前提下，回答“一年读50本书好还是5本书好”的问题是有一定的说服力的，但是如果一个人平均每年只读5本书，那么他怎么可能知道一年读50本书能够给自己带来什么呢？

多读书，是为了让自己通过“间接经验”接触更多的信息，从而也给自己带来更多的选择可能性，虽然说选择可能导致犯错，可是，这个世界上，谁不希望自己有更大的选择权与更大的选择空间呢？