北京木纹铝单板厂家电话（职高与高中）职中好还是普高好，

教育的内卷从来不是从中学生开始的，而是从还是个小娃娃开始，虽然现在有“双减”，奔走的各个补习班的家长少了很多，但是内卷仍然存在。

面对现在严峻的就业环境，大学生学历的逐渐贬值，即使学生寒窗苦读取得本科以及以上学历 ，即使找到工作，也拿着微薄的薪水在度日。

其实让学生进入高中考大学，毕业之后做白领，还是让学生上职高，学一门职业技术做蓝领，也一直是学生家长比较头疼的问题，明面上白领比蓝领永远高一等。

“普职分流”莫要慌，考不上高中又怎样，选对方向前途依旧光明

“普职分流”政策落实后，好多学生家长都倍感恐慌，让还没有成人的学生，踏入这个倍受竞争的社会，以后要如何自处，明显感觉学生考不上高中就是低人一等。

但家长有没有考虑过一点，我国居民的文化水平这些年一直在提高，大学生遍地都是，在大家的教育“内卷”下，适合学习的学生和不适合学习的学生，都争先走上这条路。

等到学生毕业后发现，自己只想干头脑简单四肢发达的工作，不喜欢每天的脑力劳动，和同事之间时不时的勾心斗角。

寒窗苦读，点灯熬油，最后可能从事的工作依然是不需要这么高的学历就可以，学生考不上高中又怎样，学会被普职分流上职高又怎样，家长要针对学生的兴趣做出选择。

学生学习成绩只能上职高，非要上高中花费巨额财力物力不说，最后高考落榜，仍旧只能读大专，职高学生通过专业课取得高成绩，最后单招依旧上本科。

受大环境“普职分流”影响，家长不要过分惊慌，学生的未来不仅仅掌握在学生手中，同样也掌握在家长手中，选对学习方向前途依旧光明。

社会需要培养高技术人才，职业教育肯放大招，职高学生更不能摆烂

“普职分流”的意义在于将人才进行区分，苦读诗书十二载，却两耳不闻窗外事，社会发展急需的不是这样的人才，所以大学毕业生会就业难，需要应用型人才。

并且社会需要职业教育的高技术人才，家长还一味“内卷”还有必要吗？作为学生家长有没有想过学生如果初中时期，不管是文科也好还是理科也罢，是否占有优势。

假如学生文化课不占优势，所以被普职分流了，个人觉得没必要内卷去上高中，职业高中选一门学生中意的专业课，学好必备的语数外继续单招或高考上本科机会会更好。

学生学习的最终目标就是就业，在日趋紧张的就业趋势中，职业教育相对好就业，职业教育学生不用那么累，不用那么辛苦，又能学习一项感兴趣的必备专业技能。

尤其是学生对学习的态度要有所改变，不管是学生步入高中还是最后被分流上职高，学生都不能忘记学习的本意，职高学生要是摆烂，什么都不学，才会被社会淘汰。

相比较学生能不能上高中，职业教育的校风和对学生的管理等相关事宜，才是学生家长如此恐慌的主要原因，千万不要给职高学生贴坏孩子的标签，他们只是选择不一样的求学道路而已。

大众对“职高”认可度低，既费时又费钱，那是过去时啦

不管是老师还是家长，亦或者是学生对于“职高”的教育就是不爱学习的学生去的地方，不但没发展，也学不到什么东西，既浪费时间又浪费金钱，最后得不偿失。

其实不然，职业教育更注重学生的实践技能，理论知识讲述的比较少，尤其是针对毕业后就想就业的学生，对于所学专业的实践教育是必须的，不然如何在社会立足。

至于既费时又费钱，得不偿失，如果自家的学生去职高就是混日子去的，没有学习的劲头，那样送到哪里都是费时费钱，360行行行出状元，学习知识总有学的好坏之分。

国家在大力发展职业教育，有并且要大力培养高技能应用型人才，所以提高职业教育的狮子以及教学质量刻不容缓，所以家长也不必过分担忧，选择适合孩子的最重要。

笔者寄语：相比较学生上高中，参加高考考大学，花费巨额财力物力，学生也耗费大量时间去学习，去竞争，笔者更希望孩子就读职业教育，更好的学习专业知识，最后取得的成绩不一定比他们差。

互动话题：你赞成笔者的观点吗？有哪些更好的意见和建议，欢迎在评论区留言讨论。

图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除。